Что делают с рыбой и икрой после конфискации у браконьеров
Куда девается рыба после конфискации у браконьеров?
В последнее время, куда ни глянь — газеты, телеканалы, соцсети — постоянно мелькают сообщения о том, как у браконьеров изымают запрещённые снасти и незаконно пойманную рыбу.
Читаете такие новости и порой невольно удивляетесь: как-то всё не стыкуется с реальностью. Смотрите сами.
Открываете сайт Росрыболовства — и вот официальный отчёт: «Найдено и изъято два километра сетей и километр крючковых снастей, при этом добыто 40 кг обычной рыбы и всего 1,5 кг осетровых». Как такое возможно?
Неужели осётр в Волге стал настолько мелким, что на всю километровую сеть — пара хвостов? Или браконьеры успели что-то утаить на досмотре? Вопросов больше, чем ответов.
Но сегодня я не об этом. Думаю, вас тоже интересует: что происходит с рыбой и икрой после того, как их изъяли у браконьеров?
Что говорит закон?
Статья 54. Изъятие незаконно добытых (выловленных) водных биоресурсов и орудий незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов
1. Незаконно добытые водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия лова — подлежат безвозмездному изъятию или конфискации по закону.
2. Если речь идёт об осетровых, лососевых, крабах, морских гребешках, трепангах и морских ежах, их обязаны вернуть в естественную среду обитания. Если возвратить невозможно (рыба погибла или икра уже переработана) — эти ресурсы незамедлительно уничтожают. Остальные изъятые водные биоресурсы либо реализуют, либо уничтожают.
Почему ценные виды уничтожают?
И вот тут начинается самое странное. Почему самые редкие и дорогие виды просто уничтожают? Неужели, если рыба или икра по всем показателям годна к употреблению, нельзя найти им более разумное применение?
- Вылечить детей и взрослых, нуждающихся в диетическом питании или реабилитации.
- Передать в больницы или детские дома.
- Использовать в научных целях или для восстановления популяций.
Ведь осётр — не только деликатес, но и источник полезнейших веществ. Почему бы не использовать этот ресурс во благо?
Что думаете вы? Стоит ли менять подход, если это может принести пользу людям и природе?
