Самый главный минус флюрокарбона, почему происходят обрывы
Почему я больше не использую флюрокарбоновые поводки
Потерять крупную рыбу — всегда разочарование. Особенно обидно, если поводок был из флюрокарбона. Я сам долгое время был уверен: флюр — настоящее спасение, ведь прочнее лески, и зимой я ставил только его.
Но со временем я увидел: за всеми плюсами флюрокарбона скрывается серьёзный минус. Он реально оказался сильнее достоинств. Именно поэтому я полностью отказался от флюра для большинства рыбалок.
Как всё начиналось
- Изначально флюрокарбон изобретали вовсе не для нас с вами, а для промышленности. Этот материал спокойно выдерживает мороз, не горит и не боится солнца.
- Позже флюрокарбон перекочевал в арсенал рыболовов. За что его полюбили? Прочность выше, чем у обычной лески. Жесткий, не так сильно тянется, устойчив к царапинам и срезам.
- Но тут кроется подвох. Флюр действительно крепче — но только если речь о стойкости к истиранию. Например, он незаменим на ракушечнике или камнях, и отлично держит удар при ловле зубастых хищников: щуки, сома.
Что не так с прочностью?
А вот разрывная нагрузка у флюрокарбона заметно хуже, чем у лески. Просто взгляните на упаковку. Леска диаметром 0,23 выдерживает аж до 11 кг, а флюрокарбон с тем же диаметром — всего 3,5 кг. Разница ощутимая!
Теперь мне ясно, почему флюрокарбоновые поводки подводили меня снова и снова. На тонкой леске 0,2 я вытаскивал даже приличного карпа. А с флюром — обрывы, как назло, именно на крупной рыбе. Странно, что я так долго этого не замечал, ведь вся информация — прямо на этикетке!
Когда флюр всё-таки нужен
Не скажу, что флюрокарбон — это зло. В определённых условиях он выручает:
- ловля щуки и другой хищной рыбы с острыми зубами;
- рыбалка на водоёмах с камнями, ракушечником и прочими острыми препятствиями.
В остальных случаях я советую брать обычную леску. Она надежнее и выдерживает больше — проверено лично.
Надеюсь, эта история убережёт вас от досадных потерь на рыбалке. Пусть обрывы обходят стороной, а улов радует!
