Бывший рыбинспектор в Дагестане получил 10 лет за взятки
Новость, от которой у многих рыбаков, честно говоря, всплывут смешанные чувства. В Дагестане вынесли приговор бывшему инспектору рыбоохраны. Да, тому самому человеку, который по долгу службы должен защищать водоёмы, а не пользоваться своим положением.
И вы наверняка спросите: неужели опять? Но тут есть нюансы.
Что установил суд
По материалам объединённой пресс-службы судов республики, следствие собрало достаточно доказательств — и картина оказалась неприятной. С 2022 по 2024 годы инспектор систематически требовал деньги у промысловиков и обычных рыболовов.
Что он обещал взамен? Всё просто: закрывал глаза на нарушения, «не замечал» браконьерские орудия, позволял работать там, где должен был вмешиваться.
За этот период он собрал 312 тысяч рублей, что и стало основанием для уголовного дела.
Суд признал его виновным сразу по нескольким статьям:
- части 3 и пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ — получение взятки лицом, занимающим государственную должность, причём в крупном размере;
- части 3 статьи 159 УК РФ — мошенничество, совершённое с использованием служебного положения.
Список звучит внушительно, не так ли?
«Рыбоохрана всегда безнаказанна»? Не в этот раз
Сколько раз приходилось слышать: «Да им всё можно! Они сами первые браконьеры».
Но вот случай, который показывает — система всё-таки работает, пусть и не идеально.
Поймают ли всех нечистых на руку? Конечно, нет. Но такие истории дают понять остальным, что служба — это не место, где можно безнаказанно наживаться на рыбаках. И это уже хороший сигнал.
Какое наказание назначили
Теперь главное. Какой же вердикт?
Здесь многих ждёт сюрприз.
Суд определил:
- 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима;
- 7 лет запрета занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления.
Жёстко? Безусловно. Но сравните с тем, как иногда наказывают браконьеров, уничтожающих краснокнижных рыб, — и вы поймёте, что мера выглядит вполне логичной.
Получается интересный контраст: обычных рыбаков часто ругают за любые мелочи, а инспекторы будто всегда «в шоколаде». Но история доказывает — и среди них находятся те, кто отвечают по закону.
И тут невольно возникает вопрос: может, не всё так безнадёжно, как мы привыкли думать?
